En priner lugar, el caso de Satyam Computer Services (SCS) está relacionada al ocultamiento de la información importante de los accionistas durante los cuatro últimos meses del año 2008. SCS anteriormente tuvo una importante relación de negocios con el Banco Mundial (BM) desde el año 2003 hasta 2008, ya que SCS proporcionaba todo el software al BM durante esos años. A partir de septiembre 2008, sin embargo, el BM terminó su relación de negocios con SCS y estableció una prohibición de 8 años, durante los cuales SCS no podría trabajar para BM. La razón para esta decisión fue que SCS había dado pagos impropios a los funcionarios de BM y no había entregado documentos para sustentar los cobros que SCS hizo por los trabajos realizados por sus subcontratistas.
El BM o los gerentes de SCS nunca hicieron pública esta información, sino simplemente dijeron que el contrato con BM se había terminado, y por razones de políticas internas de BM no se va a reestablecer la relación de negocios entre estas dos organizaciones. Aunque toda empresa que cotiza en bolsa de valores debería publicar oportunamente todo hecho de importancia, en este caso hasta el BM parece haber protegido la reputación de SCS.
En segundo lugar, tambien se puede identificar en el caso de Satyam Computer Services es el hecho que el director de informática del Banco Mundial, Mohamed Muhsin, había adquirido acciones preferenciales de SCS aunque él mismo decidía de los principales contratos informáticos del Banco. Al ser dueño de estas acciones ha sido imposible que él haya podido hacer decisiones imparciales en las contrataciones.
En tercer lugar, se encuentra una área gris al plantear las decisiones tomadas por la gerencia de Satyam, se basaron en buscar el bienestar de la empresa, ya que en un primer momento en el cual se falsificaron los estados financieros pensaron que esta medida solo sería temporal y que ayudaría a mantener la estabilidad de la empresa, con lo cual no se dejaría sin sustento laboral a decenas de miles de personas. Entonces podemos decir que si por un lado se cometió un delito al inflar los estados, por otro lado, este contribuyo a que miles de familias lograran tener un cierto nivel de estabilidad por algunos años.
Por último, tambien el areá gris que podemos encontrar esta sustentada a la tributación que tenia Satyam, ya que si de alguna manera inflaba sus ingresos, este incremente de ingresos también estaba acompañado de una mayor tributación formándose una relaciones ascendente entre las mismas. De esta manera, el estado podía obtener mayores flujos que podría ser destinados en busca del progreso del país.
Fuentes de Enlace:
No hay comentarios:
Publicar un comentario